教室里課桌椅最佳布局是什么？小問題背后有大講究——河北課桌椅

一堂課的教育質(zhì)量和教育效果，不僅僅取決于教師的學(xué)術(shù)才能和教育方法，講堂學(xué)生座位的組織也在必定程度上影響著教育活動的打開，影響到學(xué)生的學(xué)習(xí)行為。

隨著教育條件的改進，許多學(xué)校開端推行小班化教育。小班教育為組織和擺放桌椅供應(yīng)了很大的自由度。教室桌椅的擺放，直接影響到教師講堂活動的打開，也關(guān)系到以學(xué)生為中心的教育方法能否落到實處。

以學(xué)生為中心的教育方法是建立在著 名兒童心理學(xué)家讓·皮亞杰的構(gòu)建主義理論之上的。讓·皮亞杰以為，兒童的認知展開和他們的經(jīng)歷以及著手實踐的進程休戚相關(guān)，人類獲得新的知識與技術(shù)的進程其實是一個通過已有經(jīng)驗與知識進行學(xué)習(xí)的進程。

建立在此基礎(chǔ)之上，以學(xué)生為中心的教育法，望文生義，就是將講堂的中心從教師轉(zhuǎn)向?qū)W生；從被迫的輸入變成自動的探究；從單純學(xué)習(xí)知識自身，變成學(xué)習(xí)獲取知識的方法和終身獲益的技術(shù)。這一教育方法加大了學(xué)生的自主能動性，為學(xué)生供應(yīng)了自由挑選的空間。學(xué)生可以在教師的教訓(xùn)下，挑選自己想要學(xué)習(xí)什么，怎么學(xué)，甚至用什么樣的方法來檢測自己的學(xué)習(xí)成果。

盤繞以學(xué)生為中心的教育理念，我對不同方法桌椅擺放進行了分析和研討，期望可以為其他教師設(shè)計自己教室的桌椅擺放供應(yīng)參閱學(xué)習(xí)。

上圖這樣的桌椅擺放方法是我們zui了解不過的，信任也是大部分教師親身經(jīng)歷過的。許多教室因為空間的約束，不得不以這種zui有功率的方法進行課桌椅的擺放。

這種擺放方法的優(yōu)點在于，它為學(xué)生供應(yīng)了私密性以及獨立學(xué)習(xí)和考慮的空間，可以避免遭到別人的煩擾。因而，這種方法比較適合在學(xué)生進行考試或者講堂展示的時候運用。許多教師比較喜歡選用這種方法，因為站在講臺上，教師自然而然成為整個講堂的焦點，學(xué)生的注意力也很簡單會合在教師身上。

但是仔細想想，學(xué)生真的都在認真聽講嗎？學(xué)生的學(xué)習(xí)功率真的高嗎？他們是否真的投入到了教師的解說中呢？可能一個教師的人格魅力越大，肢體言語越豐富，學(xué)生的注意力會越會合。在相同的時間內(nèi)，吸收的知識也會越多。

然而，根據(jù)美國緬因州國 家操練實驗室研討出的學(xué)習(xí)金字塔模型來看，通過聽講獲得知識的保存率僅為5%。也就是說，過一段時間之后，學(xué)生可能把大部分的知識都忘了。但如果能在講堂中融入多元的學(xué)習(xí)形式，zui終可以讓學(xué)生將學(xué)習(xí)到的知識再頒發(fā)別人，那么90%的知識將會一向留存在學(xué)生的腦海中。

傳統(tǒng)的桌椅擺放方法，對于較為自動的學(xué)習(xí)形式來說是不利的，因為學(xué)生在這樣的空間里很難和其他同學(xué)進行溝通。一起，這種以教師為中心的講授方法，也讓學(xué)生失去了學(xué)習(xí)的自主能動性。